买卖合同纠纷 （2016）湘10民终1581号

本案系买卖合同纠纷。双方对尚有508236元预付货款在何见银处无异议，且对2014年7月8、9日买卖货款的数量、吨位没有异议，仅对该货物的品位，即质量有异议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；没有达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。何见银、何周奇对蒋强江结算单中的品位不予认可，但又同时对双方提取的公样留存在哪里发生争议。按照一般的货物买卖交易规则，双方提取货物样品后，应该是买、卖双方各存一份，另留存一份公样在买受方，待化验单出来后，对化验结果有异议时，再用留存公样品重新检验，以取得双方认可的最后检验结果。而在本案中，蒋强江与何见银、何周奇对双方的检验结果不予认可，又提不出证据推翻双方的检验结果，只推说公样全部留存在对方处，该说法同样没有证据证实。故此，对蒋强江提供的证据不予采信。对蒋强江起诉何周奇承担本案的责任，没有证据证实。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告蒋强江的诉讼请求。案件受理费291

本案系买卖合同纠纷。双方对尚有508236元预付货款在何见银处无异议，且对2014年7月8、9日买卖货款的数量、吨位没有异议，仅对该货物的品位，即质量有异议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；没有达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。何见银、何周奇对蒋强江结算单中的品位不予认可，但又同时对双方提取的公样留存在哪里发生争议。按照一般的货物买卖交易规则，双方提取货物样品后，应该是买、卖双方各存一份，另留存一份公样在买受方，待化验单出来后，对化验结果有异议时，再用留存公样品重新检验，以取得双

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1581号上诉人（原审原告）：蒋强江，男，1968年8月10日出生。委托诉讼代理人：蒋亚飞（系上诉人蒋强江之子）。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何周奇，男，1988年3月10日出生。被上诉人（原审被告）：何周丽，女，1985年11月13日出生。被上诉人（原审被告）：何周兴，男，1990年……