建设工程施工合同纠纷 （2015）怀中民再终字第31号

根据建设方与施工方发生争议的基本事实，可以确认本案的主要争议焦点在于涉案建筑工程是否存在质量缺陷、两个司法鉴定意见应如何采信以及如何划分责任。本案涉及到有设计图纸的主体工程和无设计图纸的附属工程两部分，主体工程虽经验收合格并交付使用，但依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条关于建筑工程实行质量保修制度的规定及双方承包合同的约定，确属施工质量所导致的质量缺陷，谭铁奎作为施工方应承担维修责任。附属工程虽无设计图纸，其工程质量也应参照承包合同的工程质量要求进行施工，交付符合质量要求的附属工程，该附属工程如存在施工质量缺陷，谭铁奎亦应承担相应维修责任。本案所涉主体工程经湖南大学司法鉴定中心和武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所分别鉴定，确实存在质量缺陷；附属工程经湖南大学司法鉴定中心鉴定亦存在质量缺陷，因此，涉案工程存在质量缺陷是客观存在的事实。关于如何采信鉴定的问题。两家鉴定机构均是根据一审法院的委托要求作出的鉴定，但一审法院又是依据各方当事人的申请要求进行的委托，因而两家鉴定机构的鉴定侧重点不同，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的

根据建设方与施工方发生争议的基本事实，可以确认本案的主要争议焦点在于涉案建筑工程是否存在质量缺陷、两个司法鉴定意见应如何采信以及如何划分责任。本案涉及到有设计图纸的主体工程和无设计图纸的附属工程两部分，主体工程虽经验收合格并交付使用，但依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条关于建筑工程实行质量保修制度的规定及双方承包合同的约定，确属施工质量所导致的质量缺陷，谭铁奎作为施工方应承担维修责任。附属工程虽无设计图纸，其工程质量也应参照承包合同的工程质量要求进行施工，交付符合质量要求的附属工程，该附属工程如存在施工质量缺陷，谭铁奎亦应承担相应维修责任。本案所涉主体工程经湖南大学司法鉴定中心和武汉市建筑

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民再终字第31号上诉人（原审原告）：湖南芷江和翔鸭业有限公司。法定代表人：徐红。委托代理人（特别授权）：吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭铁奎。委托代理人（特别授权）：冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。原审第三人：向辉。委托代理人（特别授权）：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人湖南芷江和翔鸭业有限公司与上诉人谭铁奎……