委托合同纠纷 （2019）鲁05民终1653号

本案的争议焦点是：一、宏泰运输公司与亨润物流公司、丁爱军之间的法律关系性质；二、宏泰运输公司能否要求亨润物流公司或丁爱军承担民事赔偿责任。 关于争议焦点一，一审法院认为，一、宏泰运输公司陈述其与烟台润成公司存在运输业务关系，但宏泰运输公司并未实际履行运输义务，而是通过德州顺达物流公司联系到亨润物流公司实际履行案涉运输任务。运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，亨润物流公司仅是根据宏泰运输公司的指示到安阳九天公司装载货物并根据宏泰运输公司的指示将货物运送至山东久日公司，由宏泰运输公司支付运费。宏泰运输公司在接受烟台润成公司的运输任务后并未直接以承运人的名义履行案涉运输任务，而是委托亨润物流公司履行运输义务，由宏泰运输公司向亨润物流公司支付运费。宏泰运输公司未举证证实其向烟台润成公司披露亨润物流公司实际履行货物运输的事实。法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据宏泰运输公司提供的证据能够认定宏泰运输公司系履行案涉运输义务的委托人，亨润物流公司系履行案涉运输义务的受托人，故宏泰运输公司

本案的争议焦点是：一、宏泰运输公司与亨润物流公司、丁爱军之间的法律关系性质；二、宏泰运输公司能否要求亨润物流公司或丁爱军承担民事赔偿责任。 关于争议焦点一，一审法院认为，一、宏泰运输公司陈述其与烟台润成公司存在运输业务关系，但宏泰运输公司并未实际履行运输义务，而是通过德州顺达物流公司联系到亨润物流公司实际履行案涉运输任务。运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，亨润物流公司仅是根据宏泰运输公司的指示到安阳九天公司装载货物并根据宏泰运输公司的指示将货物运送至山东久日公司，由宏泰运输公司支付运费。宏泰运输公司在接受烟台润成公司的运输任

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1653号 上诉人（原审原告）:范县濮城宏泰运输有限公司，住所地河南省范县濮城镇西环路北段路东，统一社会信用代码914109265792266145。 法定代表人：盛和彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘耀正，男，范县濮城宏泰运输有限公司职工。 委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营亨润物流有限责……