建设工程分包合同纠纷 （2021）皖05民终1258号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》均明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人或将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。中合公司将中国供销华东农产品物流园施工总承包工程交由机场建设公司承建，双方签订的《合同协议书》中约定不进行转包及违法分包，但从机场建设公司与康媛建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》内容上看，虽然名为劳务分包，实际上是机场建设公司将其承包的中国供销华东农产品物流园工程中的H02#楼工程转包给康媛建筑公司承建。而在机场建设公司与康媛建筑公司明确约定禁止转包或再分包的情况下，康媛建筑公司仍将门窗工程分包给精生门窗公司承包施工，上述转包分包工程的行为均违反了法律的禁止性规定而归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。华东农产品物流园H02#楼工程已于2019年12月30日通过了竣工验收，精生门窗公司作为门窗工程的实际施工人，有权参照双方的约定主张工程款。诉讼过程中，康媛建筑公司和精生门窗公司均认可H02#楼门窗工程的总价款

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》均明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人或将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。中合公司将中国供销华东农产品物流园施工总承包工程交由机场建设公司承建，双方签订的《合同协议书》中约定不进行转包及违法分包，但从机场建设公司与康媛建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》内容上看，虽然名为劳务分包，实际上是机场建设公司将其承包的中国供销华东农产品物流园工程中的H02#楼工程转包给康媛建筑公司承建。而在机场建设公司与康媛建筑公司明确约定禁止转包或再分包的情况下，康媛建筑公司仍将

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1258号上诉人（原审被告暨反诉原告）：南京康媛建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦9层（905-908）。法定代表人：杨圣万，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：马鞍山市精生塑钢门窗有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路73号。法定代表人……