装饰装修合同纠纷 （2017）浙01民终5824号

1.关于鹏飞公司向徐浩楠提交的《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》应否被确认无效的问题。民事诉讼中确认之诉的标的，原则上应为现存的法律关系，徐浩楠要求确认该两份资料无效，并不属于人民法院民事诉讼的审查范围，故徐浩楠该项起诉应予驳回。2.关于鹏飞公司应否向徐浩楠重新提交《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》的问题。该两份资料应否重新提交，取决于资料本身是否有效，如前所述，该两份资料的效力并非本案所应确认的内容，在其效力无从判定的前提下，徐浩楠要求鹏飞公司重新提交的诉讼请求，亦不予支持。3.关于鹏飞公司应否向徐浩楠提交水电隐蔽工程视频光盘的问题。徐浩楠与鹏飞公司签订的《富阳市住宅装饰装修施工合同》中并未约定鹏飞公司应向徐浩楠提交该项资料，徐浩楠该项主张无约定或法定依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐浩楠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐浩楠负担。宣判后，徐浩楠不服，向本院提起上诉称：徐浩楠与鹏飞公司于2012年10月23日签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定由鹏飞公司对徐浩楠的房子进行装修，

1.关于鹏飞公司向徐浩楠提交的《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》应否被确认无效的问题。民事诉讼中确认之诉的标的，原则上应为现存的法律关系，徐浩楠要求确认该两份资料无效，并不属于人民法院民事诉讼的审查范围，故徐浩楠该项起诉应予驳回。2.关于鹏飞公司应否向徐浩楠重新提交《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》的问题。该两份资料应否重新提交，取决于资料本身是否有效，如前所述，该两份资料的效力并非本案所应确认的内容，在其效力无从判定的前提下，徐浩楠要求鹏飞公司重新提交的诉讼请求，亦不予支持。3.关于鹏飞公司应否向徐浩楠提交水电隐蔽工程视频光盘的问题。徐浩楠与鹏飞公司签

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5824号上诉人（原审原告）：徐浩楠，男，1977年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区，被上诉人（原审被告）：浙江鹏飞装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号，统一社会信用代码：9133018369173386XR。法定代表人：朱伏莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明、梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者……