（2014）赤民三终字第391号

上诉人提交的投保单虽然在投保人声明栏中记载上诉人已向投保人中昊公司介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免责条款等做了明确说明，但该记载只有中昊公司的签章，并无经办人员的签字，该记载也不能证明上诉人对投保人就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头的形式作出了解释，车辆所有人代玉军对此也持有异议，所以，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人代玉军驾驶蒙D375**号大型普通客车与相向行驶的被上诉人任常均驾驶的蒙DG26**号低速普通货车发生碰撞，造成任常均受伤及两车受损的道路交通事故以及代玉军负事故全部责任的事实清楚。对于被上诉人任常均的损失，作为蒙D375**号大型普通客车的保险人，上诉人应当在交强险及商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。被上诉人任常均受损车辆送厂维修及提车出厂的时间有证据证明，上诉人对此也不持异议，故以此期间确定停运时间依据充分。上诉人称被上诉人车辆维修期间过长不符合常理，应属有意扩大损失，因无证据证明，本院不予采信。上诉人主张因车辆维修所造成的停运损失属于保险合同约定的免责范围，该项损失不应由上诉人承

上诉人提交的投保单虽然在投保人声明栏中记载上诉人已向投保人中昊公司介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免责条款等做了明确说明，但该记载只有中昊公司的签章，并无经办人员的签字，该记载也不能证明上诉人对投保人就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头的形式作出了解释，车辆所有人代玉军对此也持有异议，所以，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人代玉军驾驶蒙D375**号大型普通客车与相向行驶的被上诉人任常均驾驶的蒙DG26**号低速普通货车发生碰撞，造成任常均受伤及两车受损的道路交通事故以及代玉军负事故全部责任的事实清楚。对于被上诉人任常

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第391号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市松山区桥西大街。负责人李艳民，该公司经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任常均，男，1974年11月14日出生，汉族，个体运输户。委托代理人赵凤海，巴林右旗法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）代玉军，男……