机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1775号

关于被保险机动车造成被保险人家庭成员伤亡，保险公司是否在商业险的范围内予以赔偿的问题。本案曹红强驾车撞伤曹某，其主观上没有故意，因曹红强对曹某具有法定的救护义务，故曹红强既是肇事者，也是受害者。案涉保险条款中载明的“被保险车辆造成被保险人家庭成员伤亡的，保险人不负赔偿责任”的条款，实际上是免除了保险人的基本义务，既与设立第三者责任险的宗旨不符，也不符合我国《合同法》第四十条的规定，应属无效，保险公司应当在商业险的范围内向曹某承担赔偿责任。关于被保险车辆并未投保不计免赔险，是否应当扣除免赔率的问题。法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除、免赔额、免赔率比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，保险人应在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案保险公司虽在保险条款中对免赔率的条款作了文字加黑的提示，但未能提交证据证明其已履行了明确说明义务，故该免赔率条款不产生效力，本案不应扣除免赔率。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律

关于被保险机动车造成被保险人家庭成员伤亡，保险公司是否在商业险的范围内予以赔偿的问题。本案曹红强驾车撞伤曹某，其主观上没有故意，因曹红强对曹某具有法定的救护义务，故曹红强既是肇事者，也是受害者。案涉保险条款中载明的“被保险车辆造成被保险人家庭成员伤亡的，保险人不负赔偿责任”的条款，实际上是免除了保险人的基本义务，既与设立第三者责任险的宗旨不符，也不符合我国《合同法》第四十条的规定，应属无效，保险公司应当在商业险的范围内向曹某承担赔偿责任。关于被保险车辆并未投保不计免赔险，是否应当扣除免赔率的问题。法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除、免赔额、免赔率比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1775号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）曹某。法定代理人言某。委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹红强，系曹某父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常……