民间借贷纠纷 （2019）内22民终839号

袁凯向王连龙借款,为王连龙出具330000元借据，王连龙主张上述款项系通过银行转账给袁凯230000元,现金交付100000元,其中因王连龙提供的中国建设银行转账30000元系转给宁海的，袁凯否认,该院对该笔转账金额不予认定。另200000元转账金额袁凯予以认可，该院予以认定。据此确认双方借款金额为300000元。袁凯主张实际借款250000元，只是口头陈述，未提供证据，该院不予认定。贺文荣虽与王连龙签订买卖合同担保此借款的还款，但二人均认可双方之间并未实际发生借贷关系，该买卖合同真实性法院不予认定。贺文荣同意按王连龙诉请对此款承担连带还款责任，该院予以认定。贺文荣主张还款16000元。提供收款人大雷出具收到条，王连龙否认，故不予认定。王连龙请求按月利率2%给付利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：“被告袁凯给付原告王连龙欠款300000.00元，并自2017年10月27日起，按月利率2%给付原告利息，至付清本金之日止。被告贺文荣对上述欠款本息承担连带给付责任。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交

袁凯向王连龙借款,为王连龙出具330000元借据，王连龙主张上述款项系通过银行转账给袁凯230000元,现金交付100000元,其中因王连龙提供的中国建设银行转账30000元系转给宁海的，袁凯否认,该院对该笔转账金额不予认定。另200000元转账金额袁凯予以认可，该院予以认定。据此确认双方借款金额为300000元。袁凯主张实际借款250000元，只是口头陈述，未提供证据，该院不予认定。贺文荣虽与王连龙签订买卖合同担保此借款的还款，但二人均认可双方之间并未实际发生借贷关系，该买卖合同真实性法院不予认定。贺文荣同意按王连龙诉请对此款承担连带还款责任，该院予以认定。贺文荣主张还款16000元。提供收

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终839号上诉人（原审被告）：袁凯，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连龙，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白金鸽，内蒙古圣泉律师事务所律师。原审被告：贺文荣，男，1956年10月8日出……