民间借贷纠纷 （2015）徐商辖终字第00150号

首先，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宝隆公司位于徐州市云龙区人民法院辖区，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未对履行地点约定，宋红侠起诉要求黄静、宝隆公司返还借款本息，宋红侠作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。宋红侠所在地位于徐州市泉山区人民法院辖区，因此，徐州市泉山区人民法院对本案亦有管辖权。再次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”徐州市泉山区人民法院、云龙区人民法院对本案均有管辖权的情况下，徐州市泉山区人民法院已经立案受理本案，其将本案裁定移送徐州市云龙区人民法院审理，不符合法律规定，本院予以纠正。综上

首先，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宝隆公司位于徐州市云龙区人民法院辖区，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未对履行地点约定，宋红侠起诉要求黄静、宝隆公司返还借款本息，宋红侠作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。宋红侠所在地位于徐州市泉山区人民法院辖

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00150号上诉人（原审原告）宋红侠。委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄静。原审被告徐州宝隆科技有限公司。法定代表人刘明，该公司经理。上诉人宋红侠因与被上诉人黄静、原审被告徐州宝隆科技有限公司（以下简称宝隆公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1362号民事裁定，向本……