故意伤害 （2017）浙10刑终95号

上诉人（原审被告人）盛小福、原审被告人鲍钦初目无法纪，与人结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人鲍钦初到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉理由和辩护意见，审理认为，被害人焦某1、焦某2、纪某2的陈述，被告人盛小福、鲍钦初的供述，现场目击证人夏某1、夏某3、张某,4、朱某,4的证言均能相互印证，证实上诉人盛小福参与殴打焦某1，也曾拿过铁锹，与利器所致的被害人焦某1左食指远侧指间关节不全离断伤情相吻合，原判据此认定上诉人盛小福与人共同构成故意伤害罪正确，故盛小福有关其未参与殴打被害人焦某1，其是无罪的上诉理由，以及其辩护人有关原判认定事实不清、证据不足，改判盛小福无罪的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱仁跃代理审判员　　王永兴代理审判员　　朱玲珑二〇一七年二月二十七日代书　记员　　许雪征 来源：百度

上诉人（原审被告人）盛小福、原审被告人鲍钦初目无法纪，与人结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人鲍钦初到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉理由和辩护意见，审理认为，被害人焦某1、焦某2、纪某2的陈述，被告人盛小福、鲍钦初的供述，现场目击证人夏某1、夏某3、张某,4、朱某,4的证言均能相互印证，证实上诉人盛小福参与殴打焦某1，也曾拿过铁锹，与利器所致的被害人焦某1左食指远侧指间关节不全离断伤情相吻合，原判据此认定上诉人盛小福与人共同构成故意伤害罪正确，故盛小福有关其未参与殴打被害人焦某1，其是无罪

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终95号原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛小福，男，1950年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。原审被告人鲍钦初，男，1970年5月6日出生于浙江省乐清……