民间借贷纠纷 （2016）云08民终470号

高媛在庭审时辩称双方不存在民间借贷关系，但未提交任何证据材料证明双方之间存在其他法律关系，亦不能证明张沙为何向其转账支付60000元，而张沙提交的证据能够证明其通过银行转账方式向高媛支付了60000元借款，故对双方之间的借贷关系予以确认，张沙要求高媛返还借款本金60000元的请求有事实及法律依据，予以支持。对于利息问题，因张沙未举证证明双方约定了利息，亦未举证证明约定了借款期限，故对张沙主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高媛于判决书生效后十日内返还原告张沙借款本金60000元；二、驳回原告张沙其余的诉讼请求。案件受理费1474元，减半收取737元，被告高媛承担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，对高媛提出一审认定证据错误的问题，根据张沙在一审诉讼中提供的两份《转帐汇款回单》及借记卡《帐户历史明细清单》，充分证实在201

高媛在庭审时辩称双方不存在民间借贷关系，但未提交任何证据材料证明双方之间存在其他法律关系，亦不能证明张沙为何向其转账支付60000元，而张沙提交的证据能够证明其通过银行转账方式向高媛支付了60000元借款，故对双方之间的借贷关系予以确认，张沙要求高媛返还借款本金60000元的请求有事实及法律依据，予以支持。对于利息问题，因张沙未举证证明双方约定了利息，亦未举证证明约定了借款期限，故对张沙主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高媛于判决书生效

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终470号上诉人（审被告）：高媛，女，1983年7月17日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：张沙，男，1980年3月25日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘俊廷，女，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人高媛因与被上诉人张沙民间借贷纠纷一案，不服……