委托合同纠纷 （2013）赣中民二终字第166号

上诉人君成亿公司与被上诉人世纪通泰公司签订的《‘桃子园’项目商业及住宅部分独家策划销售、招商代理合同》（以下简称《合同》）系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方当事人对世纪通泰公司提交第三阶段工作报告是否合格等问题发生争执，以至影响合同全面履行。关于世纪通泰公司提交第三阶段工作报告是否合格的标准问题，双方当事人对此未进行明确约定又无其他有效证据对此进行证明的情况下，应当按照通常知识产权成果的标准予以衡量。被上诉人世纪通泰公司于2011年3月18日向上诉人君成亿公司提交第三阶段工作报告后，君成亿公司始终未对报告提出明确的书面异议。直至2011年8月15日，世纪通泰公司发函告知上诉人君成亿公司应支付策划顾问费时，君成亿公司才表示不认可世纪通泰公司提交的工作报告。作为委托人，君成亿公司对世纪通泰公司提交的工作报告应当及时进行验收，检验工作成果是否符合质量要求。而在君成亿公司工作人员黄维腾签收报告的文件签收单中，不仅表明君成亿公司确认接收被上诉人提交的报告，而且一并确认该报告工作成果符合双方合同约定。上诉人君成亿公司接收被上诉

上诉人君成亿公司与被上诉人世纪通泰公司签订的《‘桃子园’项目商业及住宅部分独家策划销售、招商代理合同》（以下简称《合同》）系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方当事人对世纪通泰公司提交第三阶段工作报告是否合格等问题发生争执，以至影响合同全面履行。关于世纪通泰公司提交第三阶段工作报告是否合格的标准问题，双方当事人对此未进行明确约定又无其他有效证据对此进行证明的情况下，应当按照通常知识产权成果的标准予以衡量。被上诉人世纪通泰公司于2011年3月18日向上诉人君成亿公司提交第三阶段工作报告后，君成亿公司始终未对报告提出明确的书面异议

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民二终字第166号上诉人（原审被告暨反诉原告）赣州市君成亿置业有限公司。法定代表人李华，系该公司总经理。委托代理人杨欣，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）深圳市世纪通泰房地产经纪有限公司。法定代表人罗烈通，系该公司总经理。委托代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师。上诉人赣州市君成亿置业有限公司（以下简称“君成亿公司”）因……