建设工程施工合同纠纷 （2014）安市民终字第391号

中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部系被告中太建设集团股份有限公司设立的负责“国际佳缘12、7、8号楼（含相应的地下室）”工程施工的机构，故该项目部签订的与该工程有关的合同均可视为是与被告中太建设集团股份有限公司签订的。原告与被告中太建设集团股份有限公司下属的中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部签订的《栏杆工程施工合同》、《不锈钢栏杆工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。现原告已将工程完工，且双方已进行结算，被告中太建设集团股份有限公司未按约定付款属违约。故原告的诉请要求被告中太建设集团股份有限公司付款并支付利息有理，本院予以支持。被告贵州好旺佳房地产开发有限公司将其开发的“国际佳缘12、7、8号楼（含相应的地下室）、人防地下室工程”承包给被告中太建设集团股份有限公司建设，并按约定支付了相应的工程款。因原告未能举证证明被告贵州好旺佳房地产开发有限公司是知道并同意其与被告中太建设集团股份有限公司下属的中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼

中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部系被告中太建设集团股份有限公司设立的负责“国际佳缘12、7、8号楼（含相应的地下室）”工程施工的机构，故该项目部签订的与该工程有关的合同均可视为是与被告中太建设集团股份有限公司签订的。原告与被告中太建设集团股份有限公司下属的中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部签订的《栏杆工程施工合同》、《不锈钢栏杆工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。现原告已将工程完工，且双方已进行结算，被告中太建设集团股份有限公司未按约定付款属违约

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第391号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人：李文建。被上诉人（原审原告）彭芝建，男。原审被告贵州好旺佳房地产开发有限公司。法定代表人：包世生，该公司执行董事。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人彭芝建、原审被告贵州好旺佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西……