民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10777号

锐基公司对其曾向吴华丰借款125万元的事实无异议，法院予以确认。本案争议的焦点是2014年4月24日签订的涉案协议书是否真实有效。对此，原审法院经审查认为：首先，吴华丰自始至终均对涉案协议书上“吴华丰”签名及指模不予确认，但该协议书上“吴华丰”签名及指模经司法鉴定显示是吴华丰本人的签名及指模。其次，虽然广东南天司法鉴定所作出的粤南（2017）文鉴字第111号文书司法鉴定意见书的鉴定意见为“吴华丰签名及指模为同时形成在先，内容印刷体文字形成在后。”但对文书形成的先后时间进行鉴定需要相当强的专业水平，所作的鉴定意见并非具有绝对的排他性，不排除存在误差情形，且吴华丰并未对其在涉案协议书上乙方处签名及在该签名处捺指模作出合理解释。吴华丰作为财务人员，提出其可能存在为工作之便在空白纸张上签名并加印指模的情形，明显不符合情理。再次，因骆上文与吴华丰之间存在特殊的亲属关系，吴华丰在庭审中表示经向骆上文了解，涉案协议书上甲方的签名也不是骆上文的签名，但原审法院依法追加骆上文参加诉讼并要求吴华丰通知骆上文到庭后，吴华丰却明确表示无法联系骆上文本人，吴华丰的陈述存在前后矛盾的情形。最后，吴华丰作为公司的财

锐基公司对其曾向吴华丰借款125万元的事实无异议，法院予以确认。本案争议的焦点是2014年4月24日签订的涉案协议书是否真实有效。对此，原审法院经审查认为：首先，吴华丰自始至终均对涉案协议书上“吴华丰”签名及指模不予确认，但该协议书上“吴华丰”签名及指模经司法鉴定显示是吴华丰本人的签名及指模。其次，虽然广东南天司法鉴定所作出的粤南（2017）文鉴字第111号文书司法鉴定意见书的鉴定意见为“吴华丰签名及指模为同时形成在先，内容印刷体文字形成在后。”但对文书形成的先后时间进行鉴定需要相当强的专业水平，所作的鉴定意见并非具有绝对的排他性，不排除存在误差情形，且吴华丰并未对其在涉案协议书上乙方处签名及

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10777号上诉人（原审原告）：吴华丰，男，汉族，1956年2月13日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海锐基贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-317号（仅作办公室用途使……