买卖合同纠纷 （2016）豫05民终3136号

原告王红军交给二被告预付砖款24000元用于购买被告8万块红砖，二被告向原告出具证明条一张，双方形成买卖合同关系。二被告未按约定交付红砖，原告王红军要求让被告车军林、侯旭堂返还砖款24000元的诉请，理由正当、合法，故原告的该项主张，予以支持。关于造成的差价损失3200元，是因被告的违约造成的，于法有据，予以支持。关于被告侯旭堂辩称没有接到砖款，砖款应该由车军林退还，被告侯旭堂只是交易人不承担任何责任，原告对此不予认可，且被告也未提供有效的证据加以证明，故对被告的此项辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效后三十日内，被告车军林、侯旭堂给付原告王红军预付砖款及损失共计人民币27200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告车军林、侯旭堂共同负担424元，原告王红军负担56元。二审中王红军未提交新证据，侯旭堂提交东庄工商

原告王红军交给二被告预付砖款24000元用于购买被告8万块红砖，二被告向原告出具证明条一张，双方形成买卖合同关系。二被告未按约定交付红砖，原告王红军要求让被告车军林、侯旭堂返还砖款24000元的诉请，理由正当、合法，故原告的该项主张，予以支持。关于造成的差价损失3200元，是因被告的违约造成的，于法有据，予以支持。关于被告侯旭堂辩称没有接到砖款，砖款应该由车军林退还，被告侯旭堂只是交易人不承担任何责任，原告对此不予认可，且被告也未提供有效的证据加以证明，故对被告的此项辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3136号上诉人（原审被告）：侯旭堂。委托代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红军。原审被告：车军林。上诉人侯旭堂因与被上诉人王红军、原审被告车军林买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）（2015）内东民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组……