买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00599号

润通公司与余礼辉签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。润通公司向余礼辉出售二手挖掘机，余礼辉应按约向润通公司分期支付货款。润通公司认可余礼辉已还款226000元（包括保证金），予以确认。对于余礼辉已支付的保证金18000元，因合同未约定违约时保证金如何处理，原这法院认为保证金可以冲抵货款。润通公司要求的其他费用，因润通公司未提供代付票据，不予支持。同时，双方在合同中未明确利息计算方法、数额，对于润通公司要求余礼辉支付利息，不予支持。余礼辉未按期支付货款，截止2013年2月20日分期付款期限结束后仍欠款134000元，余礼辉应承担违约责任。双方在合同中约定的违约金过高，同时对每期付款的具体时间未作出明确约定，酌情按银行贷款利率的四倍予以支持，违约金的计算时间从最后一次分期付款到期后开始计算。余孝利自愿提供连带责任担保，对余礼辉的欠款应承担连带清偿责任。因余礼辉所购买的为二手机械，合同也约定二手机没有质保期限，故对余礼辉的机械存在损坏、润通公司不予免费修理及其他辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、

润通公司与余礼辉签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。润通公司向余礼辉出售二手挖掘机，余礼辉应按约向润通公司分期支付货款。润通公司认可余礼辉已还款226000元（包括保证金），予以确认。对于余礼辉已支付的保证金18000元，因合同未约定违约时保证金如何处理，原这法院认为保证金可以冲抵货款。润通公司要求的其他费用，因润通公司未提供代付票据，不予支持。同时，双方在合同中未明确利息计算方法、数额，对于润通公司要求余礼辉支付利息，不予支持。余礼辉未按期支付货款，截止2013年2月20日分期付款期限结束后仍欠款134000元，余礼辉应承担违约责任。双方在合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00599号上诉人（原审被告）：余礼辉。委托代理人：孙家友，安徽省颖上县黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：合肥润通工程机械有限公司。法定代表人：陆海洲，董事长。委托代理人：徐文娟，女，公司员工。原审被告：余孝利。委托代理人：孙家友，安徽省颖上县黄桥法律服务所法律工作者。上诉人余礼辉因与被上诉人合肥润通工程机械有限公司（……