租赁合同纠纷 （2015）葫立民终字第00078号

本案为租赁合同纠纷，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人没有约定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的合同履行地在兴城市，故兴城市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇一五年八月三日书记员　　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、最高人民法院关于

本案为租赁合同纠纷，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人没有约定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的合同履行地在兴城市，故兴城市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇一五年八月

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫立民终字第00078号上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司被上诉人（原审原告）葫芦岛市木材福利厂上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人葫芦岛市木材福利厂租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00551号民事裁定，以本案应以被告住所地管辖为由，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院……