民间借贷纠纷 （2016）津02民申81号

16万还款与23万借款无关。再审申请人认为，已还款项有凭有据，且23万元合同仍在履行中，待全部还清后拿回借条。综上，原判程序严重不当，认定事实有误，且承办法官有明显偏袒被申请人的主观，请再审法官明鉴。刘振琼答辩：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。本院认为：王丽军分别于2011年2月28日、2011年3月5日、2011年4月7日与刘振琼签订借款十万元、六万元、七万元的借条，共计23万元，对此借款数额双方均无异议。王丽军主张借款后归还了刘振琼16万余元，但出于相互信任未撤销借款据，有悖常理。故原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决并无不妥。另再审申请人主张原审法院程序问题，查原审卷宗，原审法院于宣判后通过法院特快专递向再审申请人邮寄判决书，但再审申请人拒收，故造成原审判决不能送达，责任应由再审申请人自担。综上，再审申请人王丽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽军的再审申请。审判长　　刘秀玲审判员　　高荫旗审判员　　赵　晶二〇一六年六月二十七日书记员　　张培松速录员　　朱　琳

16万还款与23万借款无关。再审申请人认为，已还款项有凭有据，且23万元合同仍在履行中，待全部还清后拿回借条。综上，原判程序严重不当，认定事实有误，且承办法官有明显偏袒被申请人的主观，请再审法官明鉴。刘振琼答辩：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。本院认为：王丽军分别于2011年2月28日、2011年3月5日、2011年4月7日与刘振琼签订借款十万元、六万元、七万元的借条，共计23万元，对此借款数额双方均无异议。王丽军主张借款后归还了刘振琼16万余元，但出于相互信任未撤销借款据，有悖常理。故原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决并无不妥。另再审申请人主张原审法院程序问题，查原审卷宗，

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申81号再审申请人（原审被告）：王丽军委托代理人：李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘振琼再审申请人王丽军因与被申请人刘振琼民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王军申请再审称:一、原审程序违法。1、再……