（2015）浙湖刑终字第188号

上诉人孙龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大；上诉人孙龙有配偶而重婚，其行为又构成重婚罪。原审定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1.被害人沈某乙等人的陈述，证人郑某乙、沈某甲、顾某等人的证言，借条及银行转账凭证等证据，足以证实上诉人孙龙明知其没有偿还能力，仍然以做防爆膜生意为名，通过他人骗取财物的事实。上诉人孙龙及辩护人提出系一般民事欺诈的意见，不予采纳。2.被害人侯某乙的陈述，证人潘某等人的证言，收条、银行转账凭证、房屋销售合同等书证，通话录音等证据证实，上诉人孙龙在2012年4月20日将与被害人侯某乙约定的房产销售给他人后，仍然虚构事实、隐瞒真相，先后多次从被害人处骗取房款共计14.61万元。原判认定上诉人孙龙诈骗的事实清楚，证据确实、充分，唯认定从被害人侯某乙处骗得的款项金额有误，本院依法予以纠正。上诉人孙龙的诈骗金额应为38.11万元，诈骗数额巨大。上诉人孙龙及辩护人提出系民事违约的意见，不予采纳。原判根据上诉人孙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共

上诉人孙龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大；上诉人孙龙有配偶而重婚，其行为又构成重婚罪。原审定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1.被害人沈某乙等人的陈述，证人郑某乙、沈某甲、顾某等人的证言，借条及银行转账凭证等证据，足以证实上诉人孙龙明知其没有偿还能力，仍然以做防爆膜生意为名，通过他人骗取财物的事实。上诉人孙龙及辩护人提出系一般民事欺诈的意见，不予采纳。2.被害人侯某乙的陈述，证人潘某等人的证言，收条、银行转账凭证、房屋销售合同等书证，通话录音等证据证实，上诉人孙龙在2012年4月20日将与被害人侯某乙约定的房产销售给他人后，

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第188号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙龙，无业。2006年2月21日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2014年8月1日因本案被取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人孙韬，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人孙龙犯……