买卖合同纠纷 （2017）晋01民终631号

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告销售掉渣饼（玫瑰）、郭杜林（百果）的发票和销售清单的购货单位为空白，且被告也未提供原告不是购买上述产品的一方当事人的证据，故认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称的”原、被告之间不存在标的物为掉渣饼和郭杜林的买卖合同”的主张，与法相悖，不予采信。食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告提交的经云南商测质量检验技术服务有限公司出具的检测报告显示涉案商品的馅料即含玫瑰花的馅料符合食品安全标准，原告虽对被告销售的掉渣饼（玫瑰）、郭杜林（百果）的内在质量存在异议，但未提供相应证据，不予支持。《中华人民共和国食品安全

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告销售掉渣饼（玫瑰）、郭杜林（百果）的发票和销售清单的购货单位为空白，且被告也未提供原告不是购买上述产品的一方当事人的证据，故认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称的”原、被告之间不存

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终631号上诉人（原审原告）：白园园，男，1991年10月5日出生，汉族，无业，住太原市小店区人民南路中铁十二局宿舍*****号，住太原市。委托代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：太原双合成食品有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷76号。法定代表人：赵光晋，总经理。委托代理人:高强，男，1989年1月19日出生，汉……