民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第247号

何钰婷提供的《借款合同》、中国建设银行转账凭条的真实性，原审法院予以确认，并据此依法认定唐封龙向何钰婷借款400000元的事实。唐封龙、李灵巧主张以现金方式每月偿还利息16000元至2013年9月，但未提供相应证据予以证明，原审法院依法不予采信；对于何钰婷关于唐封龙、李灵巧自2013年7月13日起没有支付利息的主张，原审法院依法予以采信。唐封龙没有按期支付利息，已经违反了《借款合同》第二条之约定，何钰婷有权要求唐封龙一次性偿还借款本金400000元及利息，因此对于何钰婷要求唐封龙向其偿还借款本金400000元及利息（按每月月息1.25%，从2013年7月13日起计至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。李灵巧作为担保人在《借款合同》中签字，且《借款合同》未对李灵巧的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李灵巧应对案涉借款本息承担连带责任保证。何钰婷请求李灵巧对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华

何钰婷提供的《借款合同》、中国建设银行转账凭条的真实性，原审法院予以确认，并据此依法认定唐封龙向何钰婷借款400000元的事实。唐封龙、李灵巧主张以现金方式每月偿还利息16000元至2013年9月，但未提供相应证据予以证明，原审法院依法不予采信；对于何钰婷关于唐封龙、李灵巧自2013年7月13日起没有支付利息的主张，原审法院依法予以采信。唐封龙没有按期支付利息，已经违反了《借款合同》第二条之约定，何钰婷有权要求唐封龙一次性偿还借款本金400000元及利息，因此对于何钰婷要求唐封龙向其偿还借款本金400000元及利息（按每月月息1.25%，从2013年7月13日起计至借款本金清偿之日止）的诉讼请

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第247号上诉人（原审被告）：唐封龙，男。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：邓嘉琪，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：何钰婷，女。委托代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：李灵巧，女。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。上诉人唐封龙因与被上诉人何钰婷、原审被告李灵巧民间借贷纠……