民间借贷纠纷 （2016）鲁02民申330号

一审中，张方方持其与陈锴、陈龙签订的《保证借款合同》提起诉讼，证明其与陈锴之间存在借款的事实。结合在原审庭审中陈锴陈述“当时原告未出面，是张春鹏出的面，张春鹏把合同给了我，我签了字，钱也是从张春鹏手里拿的”、“借款确实存在，我实际拿到27600元”等笔录，本案应当认定双方借贷关系事实成立。再审申请中，陈锴又称涉案款项系其与张春鹏之间的借款关系，但没有提交证据证明双方确实存在借贷合意，以及后将款项偿还张春鹏，故本院不予采信。经审查，原审违约金判决事项无误。综上，陈锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈锴的再审申请。审判长　　翟连颇审判员　　王　键审判员　　邹　伟二〇一六年八月十九日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 来源：

一审中，张方方持其与陈锴、陈龙签订的《保证借款合同》提起诉讼，证明其与陈锴之间存在借款的事实。结合在原审庭审中陈锴陈述“当时原告未出面，是张春鹏出的面，张春鹏把合同给了我，我签了字，钱也是从张春鹏手里拿的”、“借款确实存在，我实际拿到27600元”等笔录，本案应当认定双方借贷关系事实成立。再审申请中，陈锴又称涉案款项系其与张春鹏之间的借款关系，但没有提交证据证明双方确实存在借贷合意，以及后将款项偿还张春鹏，故本院不予采信。经审查，原审违约金判决事项无误。综上，陈锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锴。委托代理人：赵林宝，山东中青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张方方。一审被告：陈龙。再审申请人陈锴与被申请人张方方、一审被告陈龙民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任……