买卖合同纠纷 （2019）冀01民终5388号

被告路广全给原告（反诉被告）郝晓东出具欠条，该欠条清楚的表明，被告（反诉原告）华茂公司购买郝晓东的原材料，拖欠货款22万元的事实，该条落款路广全，之后路广全从其弟弟路广彬的账户打款偿还欠款，说明公司财产与个人财产混同，被告路广全与华茂公司应当共同偿还欠款。反诉原告华茂公司的反诉，只提供4张照片来说明购买机器设备以及设备不合格的问题，反诉被告不予认可，说明不了反诉原告与反诉被告之间的买卖关系；再者，即便双方存在买卖设备的合同关系，与购买原材料也不是同一事实，不适合反诉，应另案处理，故对华茂公司的反诉，不予支持。郝晓东主张路广全、华茂公司给付利息，但在欠据上未约定利息，可自原告主张权利时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审判决为：一、被告路广全、被告（反诉原告）辽宁华茂环保建材制造有限公司于本判决生效后10日内，给付原告（反诉被告）郝晓东的货款22万元及利息（自2018年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回反诉原告辽宁华茂环保建材制造有限公司的反诉请求。如果未按

被告路广全给原告（反诉被告）郝晓东出具欠条，该欠条清楚的表明，被告（反诉原告）华茂公司购买郝晓东的原材料，拖欠货款22万元的事实，该条落款路广全，之后路广全从其弟弟路广彬的账户打款偿还欠款，说明公司财产与个人财产混同，被告路广全与华茂公司应当共同偿还欠款。反诉原告华茂公司的反诉，只提供4张照片来说明购买机器设备以及设备不合格的问题，反诉被告不予认可，说明不了反诉原告与反诉被告之间的买卖关系；再者，即便双方存在买卖设备的合同关系，与购买原材料也不是同一事实，不适合反诉，应另案处理，故对华茂公司的反诉，不予支持。郝晓东主张路广全、华茂公司给付利息，但在欠据上未约定利息，可自原告主张权利时，按中国人

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5388号 上诉人（原审被告）：路广全，男，1969年11月5日生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝晓东，男，1984年10月12日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：辽宁华茂环保建材制造有……