土地行政管理（土地） （2019）皖01行初383号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提起行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，被告提供的证据相互印证，可以证明原告因申请获得新宅基地使用权后，对原使用的老宅基地不再享有合法的使用权的事实。被告据此认为原告与《征地批复》之间没有利害关系并无不当。原告认为其在上世纪90年代初申请重新分配宅基地系原告之子陆礼平所取得，未能提供证据予以证实，且与陆礼平于1990年出生的事实难以相符，本院对原告的上述主张不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈敬良的诉讼请求。 案件受理费50元由陈敬良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　黄　成 审判员　潘　攀 审判员　张　俊 二〇一九年十二月三十日 书记员　丁亚敏 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 来自：www.

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提起行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，被告提供的证据相互印证，可以证明原告因申请获得新宅基地使用权后，对原使用的老宅基地不再享有合法的使用权的事实。被告据此认为原告与《征地批复》之间没有利害关系并无不当。原告认为其在上世纪90年代初申请重新分配宅基地系原告之子陆礼平所取得，未能提供证据予以证实，且与陆礼平于1990年出生的事实难以相符，本院对原告的上述主张不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈敬良的诉讼请求。 案件受理费50元由陈敬良负担。 如不服本判决，可在判决书送

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖01行初383号 原告：陈敬良，男，汉族，1957年8月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：胡晓伟，北京京平律师事务所律师。 被告：安徽省人民政府，住所地合肥市包河区1号。 法定代表人：李国英，省长。 委托诉讼代理人：陈驰，安徽省司法厅工作人员。 委托代理人：许春晖，安徽省司法厅工作人员。 原告诉讼陈敬良因诉被告安徽省人民……