（2013）鞍民一终字第363号

公民合法的民事权益受法律保护。根据原告陈永刚提供的土地使用证、拍卖合同、房产拍卖成交合同书及铁西仓库宗地图，可以认定被告海城市新兴冶金耐火材料厂在原告拍得的土地上即被告大门外西侧建房。另外，被告在原告仓库南所建大棚距离原告的房屋距离太近，且有部分已占到原告的地界内，严重影响采光，对原告要求拆除上述房屋的诉讼请求，应以支持；关于原告要求依法判决被告归还其强行占用原告所有的1523.84平方米土地的诉讼请求，因双方使用的土地没有经过有关政府部门划定界线，也未办理土地权属证，本院无法确定具体界线及双方各自所使用面积，该项主张，不予支持：关于被告出入所走道路位于原告所拍得土地块内，因被告建此路是唯一出路，应允许被告继续使用该道路；关于原告提出渗水地沟问题，因该排水沟对原告并无实际影响，考虑有利生产生活，对原告该项要求，不予支持。据此判决：一、被告海城市新兴冶金耐火材料厂于该判决生效后30日内拆除占用原告陈永刚拍得土地上的建房（位于被告大门外西侧）；二、被告于该判决生效后30日内拆除原告仓库南所建大棚：三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10O元由被告负担。海城市新兴冶金耐火材料厂的上诉理由及

公民合法的民事权益受法律保护。根据原告陈永刚提供的土地使用证、拍卖合同、房产拍卖成交合同书及铁西仓库宗地图，可以认定被告海城市新兴冶金耐火材料厂在原告拍得的土地上即被告大门外西侧建房。另外，被告在原告仓库南所建大棚距离原告的房屋距离太近，且有部分已占到原告的地界内，严重影响采光，对原告要求拆除上述房屋的诉讼请求，应以支持；关于原告要求依法判决被告归还其强行占用原告所有的1523.84平方米土地的诉讼请求，因双方使用的土地没有经过有关政府部门划定界线，也未办理土地权属证，本院无法确定具体界线及双方各自所使用面积，该项主张，不予支持：关于被告出入所走道路位于原告所拍得土地块内，因被告建此路是唯一出

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鞍民一终字第363号上诉人（原审被告）：海城市新兴冶金耐火材料厂。法定代表人：史玉艳，该厂董事长。委托代理人：刘洪印，该厂厂长。委托代理人：吴铭，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永刚。委托发理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人海城市新兴冶金耐火材料厂与被上诉人陈永刚建设用地使用权纠纷（一审案由：相邻权纠纷）一案，海城市人民……