民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1298号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，徐掏收到李福饮转款9000元的事实，徐掏予以认可，对此，依法予以确认。徐掏抗辩称转账系因双方发生了不正当男女关系后，其就将自己的用于工程上的钱存放在李福饮处，该笔转账款9000元是其存放在李福饮处的钱款的事实，应当提供证据予以证明，由于其只是提交的其两次从银行各取款5000元，计10000元的银行取款记录，但对其主张的该款已交付李福饮的事实，未能提供证据予以证明。对徐掏通过转账的方式给付李福饮款2000元，李福饮予以认可，依法予以确认，对李福饮主张该款系徐掏所支付的工资款，由于李福饮是徐掏所雇佣人员，徐掏应当支付李福饮雇佣期间的工资，因此，徐掏有责任对其支付的2000元不是工资款而是其存放在李福饮的钱款的事实提供证据予以证明，由于其未能提供证据予以证明，故对其所主张的事实，依法不予采信。综上所述，双方借贷关系成立，对李福饮要求徐掏偿还借款9000元的诉请，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方对支付利息没有约定

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，徐掏收到李福饮转款9000元的事实，徐掏予以认可，对此，依法予以确认。徐掏抗辩称转账系因双方发生了不正当男女关系后，其就将自己的用于工程上的钱存放在李福饮处，该笔转账款9000元是其存放在李福饮处的钱款的事实，应当提供证据予以证明，由于其只是提交的其两次从银行各取款5000元，计10000元的银行取款记录，但对其主张的该款已交付李福饮的事实，未能提供证据予以证明。对徐掏通过转账的方式给付李福饮款2000元，李福饮予以认可，依法予以确认，对李福饮主张该款系徐掏所支付的工资

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1298号上诉人（原审被告）：徐掏，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：李福饮，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人徐掏因与被上诉人李福饮民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……