买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第628号

陈宝光持有被告中景公司出具的授权委托书，加之陈宝光负责工程现场的施工管理，原告有理由相信陈宝光有代理权。陈宝光与原告的买卖合同构成表见代理，应由被代理人被告中景公司承担还款责任。遂判决：被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司给付原告吴卫东玻璃款及运费合计30000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司负担。判后，北京中景恒基建筑装饰工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院依据上诉人向陈宝光出具的授权委托书而认定陈宝光的行为构成表见代理错误。上诉人对陈宝光出具授权委托书载明，现授权委托陈宝光为公司的代理人，以本公司名义全权处理滦县东安购物广场装修工程现场施工管理及工程款的收取和支付相关事宜。本案并不构成表见代理，上诉人从未与被上诉人签署过买卖合同，被上诉人未查明陈宝光的权限而轻信陈宝光且与陈宝光签署买卖合同，被上诉人应承担因此

陈宝光持有被告中景公司出具的授权委托书，加之陈宝光负责工程现场的施工管理，原告有理由相信陈宝光有代理权。陈宝光与原告的买卖合同构成表见代理，应由被代理人被告中景公司承担还款责任。遂判决：被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司给付原告吴卫东玻璃款及运费合计30000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司负担。判后，北京中景恒基建筑装饰工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第628号上诉人（原审被告）：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号－D98。法定代表人：恒朝晖，该公司经理。委托代理人：王振清，男，1959年4月30日生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴卫东，农民。上诉人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司与被上诉人吴卫东因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法……