民间借贷纠纷 （2018）粤01民终20376号

合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。钟远东向陈汝心借款4000000元，有《借款合同》、《借据》以及转账凭证为凭，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、钟远东已还款数额？二、保证人的保证责任能否免除？对于争议焦点一，虽然钟远东抗辩已归还陈汝心借款1620000元，并提供了转款凭证，但其中钟远东转账陈惠剑的款项，钟远东并未举证证实是用于归还涉案借款，而对于东莞市吉之晟电子科技有限公司转账东莞市耐益建材贸易有限公司的其他款项，除陈汝心确认的120万元，其他并未得到陈汝心的确认，且陈汝心已举证证实钟远东与东莞市耐益建材贸易有限公司还有其他资金往来，故对钟远东的抗辩，一审法院不予采纳，陈汝心诉请钟远东归还借款3126400元以及利息，理据充分，一审法院予以支持。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实

合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。钟远东向陈汝心借款4000000元，有《借款合同》、《借据》以及转账凭证为凭，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、钟远东已还款数额？二、保证人的保证责任能否免除？对于争议焦点一，虽然钟远东抗辩已归还陈汝心借款1620000元，并提供了转款凭证，但其中钟远东转账陈惠剑的款项，钟远东并未举证证实是用于归还涉案借款，而对于东莞市吉之晟电子科技有限公司转账东莞市耐益建材贸易有限公司的其他款项，除陈汝心确认的120万元，其他并未得到陈汝心的确认，且陈汝心已举证证实钟远东与东莞市耐益建材贸易有限公司还有其他资金往来，故对钟远东的抗辩，一审法院不予采纳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终20376号上诉人（一审被告）：钟远东，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人（一审被告）：王娟娣，女，1978年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈汝心，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区……