民间借贷纠纷 （2015）来民二终字第88号

自然人之间的借款合同，是实践合同，合同应自贷款人提供借款时生效。韦志放、韦盘琪与韦振壮、韦秀林以书面借条的形式签订借款合同，合同成立以后，应从贷款人韦志放、韦盘琪向借款人韦振壮、韦秀林提供借款时，合同方始生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韦志放、韦盘琪对于其已出借借款项13万元给韦振壮、韦秀林的主张，负有举证责任。除了韦振壮、韦秀林自认已收到的6.5万元无需举证外，韦志放、韦盘琪主张的其余借款本金6.5万元，还需举证予以证明。由于韦志放、韦盘琪举证不能，应由其承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：韦振壮、韦秀林返还韦志放、韦盘琪借款本金6.5万元，已偿还4.2万元，还应偿还2.3万元。上诉人韦志放、韦盘琪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审判决证据采信错误。一审中，上诉人已经提供《借条》作为本案证据，上诉人的举证责任已经举证完毕，且该书

自然人之间的借款合同，是实践合同，合同应自贷款人提供借款时生效。韦志放、韦盘琪与韦振壮、韦秀林以书面借条的形式签订借款合同，合同成立以后，应从贷款人韦志放、韦盘琪向借款人韦振壮、韦秀林提供借款时，合同方始生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韦志放、韦盘琪对于其已出借借款项13万元给韦振壮、韦秀林的主张，负有举证责任。除了韦振壮、韦秀林自认已收到的6.5万元无需举证外，韦志放、韦盘琪主张的其余借款本金6.5万元，还需举证予以证明。由于韦志放、韦盘琪举证不能，应由其承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条、《

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第88号上诉人（一审原告）：韦志放。上诉人（一审原告）：韦盘琪。二上诉人的共同委托代理人：磨增奎，来宾市法律服务中心法律工作者。二上诉人的共同委托代理人：覃相梅，来宾市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：韦振壮，教师。被上诉人（一审被告）：韦秀林。二被上诉人的共同委托代理人：韦文玲。上诉人韦志放、韦盘琪因与被上诉人韦……