盗窃 （2021）渝01刑终222号

上诉人彭影，以非法占有为目的，通过雇佣他人将装载机开走的方式，秘密窃取他人财物，价值人民币96000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人彭影在重庆市渝北区人民法院对其判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。关于上诉人彭影提出的其是受委托人的委托将装载机转移走的，原判认定的事实证据不足，且量刑过重的上诉理由。经查，上诉人彭影没有装载机驾驶资质，其提出受人委托将装载机转移与常理不符，且根据现有证据无法证实委托人的存在。从现有证据看，证人何某某和证人刘某甲的证言能够相互印证，且有其他证人证言以及监控视频、鉴定意见等证据予以佐证，足以证明上诉人彭影通过雇佣何某某将装载机开走的方式，秘密窃取他人财物的犯罪事实，原判结合相应犯罪事实、数额及认罪悔罪态度等综合量刑，并无不当。相关上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　

上诉人彭影，以非法占有为目的，通过雇佣他人将装载机开走的方式，秘密窃取他人财物，价值人民币96000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人彭影在重庆市渝北区人民法院对其判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。关于上诉人彭影提出的其是受委托人的委托将装载机转移走的，原判认定的事实证据不足，且量刑过重的上诉理由。经查，上诉人彭影没有装载机驾驶资质，其提出受人委托将装载机转移与常理不符，且根据现有证据无法证实委托人的存在。从现有证据看，证人何某某和证人刘某甲的证言能够相互印证，且有其他证人证言

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终222号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭影，男，1986年2月15日出生重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴**。2015年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年四个月，2018年11月16日刑满释放；2020年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23……