委托合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00062号

本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉合同对合同履行地没有约定，瑞祥公司在原审中起诉要求广源公司返还保证金及相应利息，故本案争议标的为给付货币，瑞祥公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因瑞祥公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。广源公司认为其与瑞祥公司之间没有委托合同关系，因案涉《郑州日产汽车分销合同》是否对广源公司具有法律约束力属于实体审理的范围，在管辖权异议期间不予审查。综上，上诉人广源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉合同对合同履行地没有约定，瑞祥公司在原审中起诉要求广源公司返还保证金及相应利息，故本案争议标的为给付货币，瑞祥公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因瑞祥公司所在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00062号上诉人（原审被告）扬州广源汽车服务有限公司，住所地扬州市开发西路56号。法定代表人李平，执行董事。被上诉人（原审原告）扬州瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地宝应县白田路与环城路交叉路口北侧。法定代表人李培功，经理。上诉人扬州广源汽车服务有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人扬州瑞祥汽车销售服务有限公司（以下简称瑞祥公司）……