民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第01018号

上诉人借款是300000元，被上诉人通过转账的方式，按照上诉的人的要求转到吴道静的账户285000元，提供现金方式出借金额为15000元，共计300000元明显有悖常理，借款借条上约定的是现金，后又通过转账的方式转款285000元是借款方式发生改变，15000元是以现金的方式出借给上诉人。明显被上诉人是强行将5%的高利息预先从300000元借款的本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第200条、《民法通则》若干问题的意见（试行）第125条的规定，应当按照实际出借款数计息。2、每月偿还的15000元是偿还本金还是高利贷利息的事实不清。一审法院依职权调取的证据证人吴道静提供的银行流水对账单4页，用于证明吴道静每月偿还了15000元。一审原被告均对一审法院调取的该份证据均无异议。既然认定是每个月偿还15000元的借款本金，借条上有无约定利息，根据法律适用原则不能适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》第211条的规定视为不支付利息并且被上诉人在一审当中也没有要求上诉人支付利息，上诉人每月偿还15000元借款并连续偿还17个月该笔还款从借

上诉人借款是300000元，被上诉人通过转账的方式，按照上诉的人的要求转到吴道静的账户285000元，提供现金方式出借金额为15000元，共计300000元明显有悖常理，借款借条上约定的是现金，后又通过转账的方式转款285000元是借款方式发生改变，15000元是以现金的方式出借给上诉人。明显被上诉人是强行将5%的高利息预先从300000元借款的本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第200条、《民法通则》若干问题的意见（试行）第125条的规定，应当按照实际出借款数计息。2、每月偿还的15000元是偿还本金还是高利贷利息的事实不清。一审法院依职权调取的证据证人吴道静提供的银行流水对账单4页，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01018号上诉人（原审被告）刘军。被上诉人（原审原告）朱官政。上诉人刘军因与被上诉人朱官政民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）黔钟民初字第02035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，2012年6月15……