（2016）皖02行终55号

本案所涉交通事故赔偿由人民法院于2014年7月作出终审判决，也就是在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发布之前，上诉人与第三人之间的机动车交通事故责任纠纷已由人民法院按照《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，作出了结论性意见，故被上诉人未适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，而是根据《工伤保险经办规程》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》及芜湖市相关规范性文件的规定，核定其一次性伤残补助金并无不当；上诉人主张适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对上诉人一次性伤残补助金予以补偿的理由不能成立。对于上诉人要求被上诉人支付的劳动能力鉴定费的请求，因该鉴定实际系为确认停工留薪期延长所需，不符合《工伤保险条例》中关于工伤保险基金所应支付的劳动能力鉴定费用范围，原审法院对其该项请求不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案所涉交通事故赔偿由人民法院于2014年7月作出终审判决，也就是在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发布之前，上诉人与第三人之间的机动车交通事故责任纠纷已由人民法院按照《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，作出了结论性意见，故被上诉人未适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，而是根据《工伤保险经办规程》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》及芜湖市相关规范性文件的规定，核定其一次性伤残补助金并无不当；上诉人主张适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对上诉人一

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终55号上诉人（原审原告）刘冬平，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人王清。被上诉人（原审被告）芜湖市医疗保险管理中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人何宏才，该中心主任。委托代理人黄薇，该中心工作人员。委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。上诉人刘冬平诉被上诉人芜湖市医疗保险管理中心（以下简称市医保中心）工伤保险行政给付一案，……