保险人代位求偿权纠纷 （2021）川01民终10688号

《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案系保险人华泰公司代位向八建公司、蓉欧公司请求赔偿设备损失。本案争议的焦点有二:一是中节能公司的设备损失;二是八建公司、蓉欧公司是否应当承担损害赔偿责任。对于第一个争议焦点，关于中节能公司的设备损失，关键在于公估公司所作的《公估报告》是否应予采信问题。一审法院认为,本案保险公估系保险合同双方即华泰公司和中节能公司共同委托公估公司作出，《公估报告》载明的定损部位、定损情况与八建公司、中节能公司共同确认的《现场（实物）查验记录》基本相符，而且亦有相应票据支撑，基本能反映出损失状况。且现在保险标的物已经修复，不具备对损失金额进行再鉴定的条件。蓉欧公司对该《公估报告》不予认可，但未提出相反证据足以推翻该《公估报告》，故一审法院综合上述因素对《公估报告》载明的设备损失金额予以采信。 对于第二个争议焦点,关于八建公司、蓉欧公司是否应当承担损害赔偿责任问题，关键在于确定八建公司、蓉欧公司对于挖断电缆是否存在过错、挖断电缆与设

《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案系保险人华泰公司代位向八建公司、蓉欧公司请求赔偿设备损失。本案争议的焦点有二:一是中节能公司的设备损失;二是八建公司、蓉欧公司是否应当承担损害赔偿责任。对于第一个争议焦点，关于中节能公司的设备损失，关键在于公估公司所作的《公估报告》是否应予采信问题。一审法院认为,本案保险公估系保险合同双方即华泰公司和中节能公司共同委托公估公司作出，《公估报告》载明的定损部位、定损情况与八建公司、中节能公司共同确认的《现场（实物）查验

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10688号 上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街l25号10lB,40lB-601B。 负责人：关耀勇，职务不详。 委托诉讼代理人：杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁香，重庆沁山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地：四……