民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6077号

一、协议书中胡金平签字行为应如何认定。本案中，刘德明主张其与胡金平、案外人朱某,4为合伙关系，胡金平抗辩合伙主体应为国瑞公司、刘德明及朱某,4。一审中，刘德明并未向法庭明确在2011年11月6日协议书中加盖国瑞公司印章的目的，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，胡金平在协议书中签字的行为应系职务代表行为，其法律后果由国瑞公司承受。二、刘德明、胡金平之间是否存在借贷关系。2011年11月6日《协议书》中明确载明了合伙目的、合伙人姓名或名称、合伙人的出资方式、数额和缴付期限、利润分配、亏损承担、入伙、退伙及清算，虽然该《协议书》中出资缴付期限存在瑕疵，但并不影响该《协议书》的合法有效。刘德明依据该《协议书》中第二条“经营中，上述出资甲方按月息2%给乙、丙计息。经营中一年结一次息”，其并未实际参与合伙经营事务，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定主张双方之间存在借贷合同关系。胡金平抗辩刘德明未出资到位且实际参与合伙经营。根据胡金平所提供的2014年6月22日签订《四季商贸城财务管理制度》，结合刘德明所提供的证人朱某,4的证言，可以证实刘德

一、协议书中胡金平签字行为应如何认定。本案中，刘德明主张其与胡金平、案外人朱某,4为合伙关系，胡金平抗辩合伙主体应为国瑞公司、刘德明及朱某,4。一审中，刘德明并未向法庭明确在2011年11月6日协议书中加盖国瑞公司印章的目的，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，胡金平在协议书中签字的行为应系职务代表行为，其法律后果由国瑞公司承受。二、刘德明、胡金平之间是否存在借贷关系。2011年11月6日《协议书》中明确载明了合伙目的、合伙人姓名或名称、合伙人的出资方式、数额和缴付期限、利润分配、亏损承担、入伙、退伙及清算，虽然该《协议书》中出资缴付期限存在瑕疵，但并不影响该《协议书》的合法有效。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6077号上诉人（原审原告）：刘德明，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金平，男，1965年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市湖滨花园**。被上诉人（原审被告）：王月，女，1963年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市湖滨花园**。被上诉人（原审被告）：……