买卖合同纠纷 （2015）安中民一终字第751号

按照星阳公司和鑫盛公司、翔远公司双方签订的协议书内容，双方同意将鑫盛公司欠星阳公司货款190万元转入翔远公司在鑫盛公司开设的账户内，待翔远公司实现上述销售货款时直接支付给星阳公司，鑫盛公司视为翔远公司偿还了欠鑫盛公司的销售回款，该约定既无鑫盛公司将其所欠星阳公司货款的债务转移由翔远公司承担的意思表示，也无鑫盛公司退出不再承担债务的内容，星阳公司与翔远公司均不认可双方系债务转让的意思表示，该协议没有给原债权人设定义务，未变更原债权债务关系的主体，不能说明翔远公司已经取代鑫盛公司成为债务人，双方协议内容应属于第三人代为履行债务的情形，当第三人代为履行债务没有实际发生或者没有全面履行时，债权人只能向原债务人主张，而不能向第三人主张，故鑫盛公司辩称双方协议系债务转移，不符合我国《合同法》第八十四条有关债务转移的规定，不予支持。我国《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”翔远公司至今未完全履行诉争债务，按照上述法律规定，鑫盛公司作为本案债务人，应向星阳公司承担违约责任，因翔远公司已给付星阳公司10

按照星阳公司和鑫盛公司、翔远公司双方签订的协议书内容，双方同意将鑫盛公司欠星阳公司货款190万元转入翔远公司在鑫盛公司开设的账户内，待翔远公司实现上述销售货款时直接支付给星阳公司，鑫盛公司视为翔远公司偿还了欠鑫盛公司的销售回款，该约定既无鑫盛公司将其所欠星阳公司货款的债务转移由翔远公司承担的意思表示，也无鑫盛公司退出不再承担债务的内容，星阳公司与翔远公司均不认可双方系债务转让的意思表示，该协议没有给原债权人设定义务，未变更原债权债务关系的主体，不能说明翔远公司已经取代鑫盛公司成为债务人，双方协议内容应属于第三人代为履行债务的情形，当第三人代为履行债务没有实际发生或者没有全面履行时，债权人只能向

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第751号上诉人（原审被告）安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地河南省安阳市高新区。法定代表人吕安相，该公司董事长。委托代理人田金魁、韩君君，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市星阳机床有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。法定代表人高万学，该公司总经理。委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。原审被告洛阳翔远机械设备有限公……