侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）衡中法少民终字第53号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案。关于上诉人称三被上诉人没有以集体经济组织所有的土地为生活来源，违规空挂户口到上诉人处，原审认定事实错误的上诉意见。经查，上诉人红星组与被告衡阳市公安局石鼓分局，第三人朱强、何锦、朱某公安行政管理一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出(2015)石行初字第9号行政判决，认为衡阳市公安局石鼓分局为朱强、何锦、朱某办理户口迁入红星组的行政行为符合法律、法规规定，红星组要求将朱强、何锦、朱某从红星组内迁出的请求于法无据，不予支持。判决：驳回红星组的诉讼请求。上诉人红星组不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日作出(2015)衡中法行终字第99号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，衡阳市公安局石鼓分局为朱强、何锦、朱某办理户口迁入红星组的行政行为符合法律规定，已经由生效判决予以确认，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出三被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格，原判适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案。关于上诉人称三被上诉人没有以集体经济组织所有的土地为生活来源，违规空挂户口到上诉人处，原审认定事实错误的上诉意见。经查，上诉人红星组与被告衡阳市公安局石鼓分局，第三人朱强、何锦、朱某公安行政管理一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出(2015)石行初字第9号行政判决，认为衡阳市公安局石鼓分局为朱强、何锦、朱某办理户口迁入红星组的行政行为符合法律、法规规定，红星组要求将朱强、何锦、朱某从红星组内迁出的请求于法无据，不予支持。判决：驳回红星组的诉讼请求。上诉人红星组不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日作出(2015)衡中法行终字第99号行政判决，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第53号上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组。负责人江孝倦，该组组长。委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱强，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）何锦，女，1989年7月5日出生，汉族，居民，……