（2016）浙02民终1171号

原告在治疗过程中对治疗药物的使用取决于医疗机构对伤者病情及治疗效果的判断，被告安盛服务部认为非医保用药应予剔除的意见难以成立，不予支持。经审核原告所提交的票据，对原告主张的医疗费数额予以确认；二、住院伙食补助费。原告主张450元（30元/天×15天），原审法院认为合理，应予支持；三、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。原审法院认为原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，应予支持；四、后续治疗费。原告主张7000元。原审法院认为，原告因道路交通事故致左腓骨骨折，伤后经左腓骨骨折内固定术治疗，待骨折愈合后确需拆除内固定，原告的主张有司法鉴定意见书予以佐证，应予支持；五、护理费。原告主张5625元（150元/天×15天+75元/天×45天）。原审法院认为，原告住院期间护理费可参照宁波市2014年度全社会职工平均工资53748元/年予以计算，出院后结合原告伤势情况综合确定，酌情按60元/天计算，故认定原告护理费损失为4908.82元（53748元/年÷365天×15天+60元/天×45天）；六、误工。原告主张27000元（150元/天×180天）。两被告认为，原告主张的误

原告在治疗过程中对治疗药物的使用取决于医疗机构对伤者病情及治疗效果的判断，被告安盛服务部认为非医保用药应予剔除的意见难以成立，不予支持。经审核原告所提交的票据，对原告主张的医疗费数额予以确认；二、住院伙食补助费。原告主张450元（30元/天×15天），原审法院认为合理，应予支持；三、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。原审法院认为原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，应予支持；四、后续治疗费。原告主张7000元。原审法院认为，原告因道路交通事故致左腓骨骨折，伤后经左腓骨骨折内固定术治疗，待骨折愈合后确需拆除内固定，原告的主张有司法鉴定意见书予以佐证，应予支持；五、护理费

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1171号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部。住所地：宁海县桃源街道时代大道**号***号。负责人：诸东鸣，该服务部经理。委托代理人：滕凯凯，该服务部职工。被上诉人（原审原告）：郑茂水，道路施工员。委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢昱昂，渔民。上诉人安盛天平财产保险股份有限……