盗窃 （2015）深中法刑二终字第121号

上诉人何某甲伙同原审被告人白某某、何某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。原审被告人白某某系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人何某甲、原审被告人白某某起主要作用，系主犯；原审被告人何某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原审法院结合上诉人何某甲在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节依法判决，量刑并无不当，其请求改判的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　宇审判员　肖　艾　新审判员　涂　平　一二〇一五年二月十一日书记员　陈敏（兼）

上诉人何某甲伙同原审被告人白某某、何某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。原审被告人白某某系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人何某甲、原审被告人白某某起主要作用，系主犯；原审被告人何某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原审法院结合上诉人何某甲在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节依法判决，量刑并无不当，其请求改判的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第121号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，男。曾因吸毒，于2011年3月14日被佛山市公安局禅城分局决定强制隔离戒毒二年；又因盗窃，于2013年4月3日被广州市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；现因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同……