盗窃 （2017）苏03刑终220号

被告人柳宏伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人柳宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人柳宏伟的主要上诉理由是：其没有实施原判决认定的第6起盗窃张某212000余元的犯罪事实，请求依法改判。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人柳宏伟未提供新证据。本院认为，上诉人柳宏伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于柳宏伟提出的上诉理由，经查，柳宏伟到案后多次供述盗窃张某212000余元的犯罪事实，其中一次有罪供述是在隔离措施完备的看守所内作出。上诉人在供述中详细描述了被害人房屋朝向、院内布局及室内陈设，还明确供述了所盗12000余元钱款的特征。公安机关制作的柳宏伟指认盗窃现场的录像证实柳宏伟在办案民警的带领下对翻墙入户的位置、被盗物品所在房屋、具体处所及弃包场所进行指认。整个过程柳宏伟均主动指认、侦查人员并无指示。其供述被盗物品情况与被害人陈述

被告人柳宏伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人柳宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人柳宏伟的主要上诉理由是：其没有实施原判决认定的第6起盗窃张某212000余元的犯罪事实，请求依法改判。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人柳宏伟未提供新证据。本院认为，上诉人柳宏伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于柳宏伟提出的上诉理由，经查，柳宏伟到案

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终220号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳宏伟，男。因犯盗窃罪，分别于2015年4月7日、2015年8月10日被铜山区人民法院判处判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月16日被取保候审，同年12月27日被刑事……