（2015）宁民终字第4228号

劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系应完成初步的举证责任，劳动者提供初步证据后，用人单位主张双方不存在劳动关系，应提供相应的反驳证据。本案中，王子牛蛙公司否认与时玉月存在劳动关系，但是，第一，一审法院至仲裁委调取王子牛蛙公司提交的工资表显示张某系王子牛蛙公司员工，但王子牛蛙公司在本案审理中否认该事实，有违诚实信用原则；第二，时玉月提交的员工档案表中加盖的印章系王子牛蛙公司的发票专用章，王子牛蛙公司未能解释合理性；第三，证人张某系王子牛蛙公司员工，与证人夏某甲对于工作情况和时玉月受伤情况等陈述基本吻合，对该两位证人证言，一审法院予以认定，证人陈述与时玉月陈述的工作情况等事实亦基本一致；第四，证人张某陈述与王子牛蛙公司签订劳动合同的地点位于南京市洪武路洪武大厦1304室，与时玉月陈述应聘的地点一致；第五，证人夏某甲陈述其作收银员时每天都要通过短信向王子牛蛙公司老板叶军汇报销售情况，与每月固定时间向时玉月银行卡汇款人员相同，该两份证据相互印证，能够证

劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系应完成初步的举证责任，劳动者提供初步证据后，用人单位主张双方不存在劳动关系，应提供相应的反驳证据。本案中，王子牛蛙公司否认与时玉月存在劳动关系，但是，第一，一审法院至仲裁委调取王子牛蛙公司提交的工资表显示张某系王子牛蛙公司员工，但王子牛蛙公司在本案审理中否认该事实，有违诚实信用原则；第二，时玉月提交的员工档案表中加盖的印章系王子牛蛙公司的发票专用章，王子牛蛙公司未能解释合理性；第三，证人张某系王子牛蛙公司员工，与证人

南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4228号上诉人（原审被告）江苏王子牛蛙餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷3-1号。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时玉月，女，1982年7月16日生，汉族。委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。原审被告江苏王子牛蛙餐饮管理有限……