采矿权转让合同纠纷 （2013）商中民三初字第00025号

采矿权为用益物权，属于不动产范畴，其处置应当遵照国家矿产资源管理的相关法律法规规定进行。本案原告洛南县秦兴钼矿和九龙公司签订的《资源整合及资产收购协议》虽名为资产收购协议，但其实质为采矿权转让合同，该合同自涉案双方签字之日起成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《探矿权采矿权转让管理办法》规定采矿权转让必须经过审批管理机关批准，该《办法》第十条第三款规定“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（一）》第九条一款规定“依照合同法第四十四条第二款规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效”。依据上述规定，本案原告洛南县秦兴钼矿和九龙公司签订的《资源整合及资产收购协议》应当在采矿权经有权部门批准之日起才生效。诉讼中，双方对其合同未经有权部门批准的事实均予认可，故依据上述法律法规的规定，应当认定双方签订

采矿权为用益物权，属于不动产范畴，其处置应当遵照国家矿产资源管理的相关法律法规规定进行。本案原告洛南县秦兴钼矿和九龙公司签订的《资源整合及资产收购协议》虽名为资产收购协议，但其实质为采矿权转让合同，该合同自涉案双方签字之日起成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《探矿权采矿权转让管理办法》规定采矿权转让必须经过审批管理机关批准，该《办法》第十条第三款规定“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（一）》第九条一款规定“依照合同法第四十四条第二款

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民三初字第00025号原告洛南县秦兴钼矿。负责人应诚，合伙事务执行人。委托代理人应凯第，该公司职工。委托代理人陕西九州同律师事务所律师。被告洛南县九龙矿业有限公司。法定代表人史西峰，该公司总经理。委托代理人孙康乐，该公司职工。委托代理人陕西汉廷律师事务所律师。原告洛南县秦兴钼矿诉被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）采矿权转让合同纠……