妨害公务 （2020）苏08刑终281号

被告人何青荣妨害交警依法维护交通秩序，其行为构成妨害公务罪。被告人何青荣主动投案，在侦查阶段如实供述事实，但在庭审时推翻供认，不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪判处被告人何青荣有期徒刑一年。上诉人何青荣及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见：1.因何青荣连襟发生严重交通事故，何青荣急于赶回老家，事出有因；2.何青荣一审庭审中只是向法庭陈述事情过程，对妨害公务的行为没有否认，应认定为自首，一审量刑重，请求从轻处罚。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人何青荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对何青荣及其辩护人所提“一审量刑重，请求从轻处罚”的相关意见，经查，何青荣虽主动投案，如实供述犯罪事实，但在一审庭审中翻供，依法不应认定有自首情节；本案事出有因，不是法定从轻处罚事由。原审法院根据

被告人何青荣妨害交警依法维护交通秩序，其行为构成妨害公务罪。被告人何青荣主动投案，在侦查阶段如实供述事实，但在庭审时推翻供认，不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪判处被告人何青荣有期徒刑一年。上诉人何青荣及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见：1.因何青荣连襟发生严重交通事故，何青荣急于赶回老家，事出有因；2.何青荣一审庭审中只是向法庭陈述事情过程，对妨害公务的行为没有否认，应认定为自首，一审量刑重，请求从轻处罚。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终281号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何青荣，男,1970年7月17日出生于淮安市盐化新区，汉族，初中文化，货物运输个体，住淮安市盐化新区。曾因殴打他人，于2005年11月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月7日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。……