（2015）九中行初字第18号

原、被告双方就拆迁房屋签订了《浔阳楼片区棚户区改造房屋安置补偿协议书》，在该协议中，双方就拆迁房屋建筑面积、补偿安置方式、房屋产权调换的计算方式、附属物的补偿金额、搬迁补助费及临时安置补助费等均作出了约定，该协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，且对此双方均无异议，本院予以确认。但在实际结算中，双方对超出还房面积部分的计算方式产生歧义。本院认为，根据本案涉诉房屋的安置补偿方案及原、被告签订的补偿协议内容，原告已享受按安置时不足36㎡补齐36㎡的优惠政策，且在协议中双方对原告要求在安置方案以外再次购买10㎡的价格作出了约定即一律按3300元／㎡购买，原告认为在安置方案以外再次购买10㎡应按2450元／㎡计算，无事实和法律依据，故被告依据安置补偿方案及原、被告签订的补偿协议向原告下达的《浔阳楼片区棚户区改造德化东路综合安置小区安置房“结算通知书”》事实清楚、计算正确，原告诉请要求撤销该“结算通知书”理由不成立，本院不予支持；原告认为其还有自建房24㎡未予以征收补偿，因未提供有效证据证实该24㎡自建房的合法存在，本院不予认定；原告认为被告未提供“建设工程竣工验收备案证明书、住宅质量保证书、

原、被告双方就拆迁房屋签订了《浔阳楼片区棚户区改造房屋安置补偿协议书》，在该协议中，双方就拆迁房屋建筑面积、补偿安置方式、房屋产权调换的计算方式、附属物的补偿金额、搬迁补助费及临时安置补助费等均作出了约定，该协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，且对此双方均无异议，本院予以确认。但在实际结算中，双方对超出还房面积部分的计算方式产生歧义。本院认为，根据本案涉诉房屋的安置补偿方案及原、被告签订的补偿协议内容，原告已享受按安置时不足36㎡补齐36㎡的优惠政策，且在协议中双方对原告要求在安置方案以外再次购买10㎡的价格作出了约定即一律按3300元／㎡购买，原告认为在安置方案以外再次购买10㎡应按24

?江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）九中行初字第18号原告潘彦安，男，汉族，1989年6月19日出生，江西省九江市。委托代理人潘世华，男，汉族，1935年7月10日出生，原九江市林业机械厂退休职工，租九江市机电公司宿舍。系潘彦安之父。被告九江市浔阳区人民政府。住所地：江西省九江市庾亮北路*号。法定代表人左延，该区区长。行政机关负责人朱超，该区副区长。委托代理人田玮琅，江西浔阳律……