伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2016）赣11刑终342号

被告人蒋某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人蒋某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人蒋某上诉及其辩护人辩称：1、一审判决认定事实有误。上诉人的行为表现为购买，行为性质相对于制作者较轻，地位从属于刻制公章者；2、上诉人的犯罪动机是为了承接维修业务，主观恶性较小，社会危害性不大；3、施工过程中雇员死亡，属于意外事件，不能作为上诉人的量刑情节；4、一审法院适用法律错误，量刑畸重；5、案发后，上诉人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综上，恳请二审法院撤销一审判决，对上诉人适用拘役并予以缓刑。辩护人补充辩护称：上诉人蒋某的住所地、参与伪造印章的犯罪行为地均在横峰县，弋阳县人民法院对本案没有管辖权，审判程序违法，应当予以纠正。经审理查明：原审判决认定2014年上诉人蒋某为承接江西永固金属电力制品有限公司的厂房维修业务，以100元的价格通过路边办假证的人员，伪造了“江西峰

被告人蒋某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人蒋某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人蒋某上诉及其辩护人辩称：1、一审判决认定事实有误。上诉人的行为表现为购买，行为性质相对于制作者较轻，地位从属于刻制公章者；2、上诉人的犯罪动机是为了承接维修业务，主观恶性较小，社会危害性不大；3、施工过程中雇员死亡，属于意外事件，不能作为上诉人的量刑情节；4、一审法院适用法律错误，量刑畸

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终342号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，个体户，；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年6月23日，被弋阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人蒋某犯伪造公司印章……