其他案由 （2015）惠中法执复字第7号

本案争议的焦点问题是裁定异议人余满玉承担执行担保责任是否符合法律规定。执行法院在执行（2004）惠中法民一终字第328号民事判决书中[执行案号：（2006）惠城法执字第654号]，贞燕公司依据上述判决书，请求将位于惠州市麦地路惠海新村C栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、v房裁定归贞燕公司所有，并将上述房产的产权分别办证至贞燕公司指定的邵素珍、张羊城、余满玉、邵素玲、戴戈、戴碧霞名下。但由于正大公司提出对上述判决书提出再审申请，惠州市中级人民法院对（2006）惠城法执字第654号案的执行依据进行再审审查，并作出了（2005）惠中法民再建字第5号《暂缓执行建议书》，建议惠州市惠城区人民法院暂缓执行（2004）惠中法民一终字第328号民事判决。贞燕公司当时的法定代表人邵桂泉要求不停止执行，并将其妻子余满玉名下位于XXX房的房产证原件（证号：粤房地证字第XXX号）和一份“余满玉”署名的执行《担保书》交给本院，《担保书》表明余满玉自愿用其名下房产为贞燕公司提供担保，并保证因贞燕公司申请错误时，其本人愿意以该房赔偿因此所遭受的损失。执行法院为此作出了（2006）惠城法执字第654-1号民事

本案争议的焦点问题是裁定异议人余满玉承担执行担保责任是否符合法律规定。执行法院在执行（2004）惠中法民一终字第328号民事判决书中[执行案号：（2006）惠城法执字第654号]，贞燕公司依据上述判决书，请求将位于惠州市麦地路惠海新村C栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、v房裁定归贞燕公司所有，并将上述房产的产权分别办证至贞燕公司指定的邵素珍、张羊城、余满玉、邵素玲、戴戈、戴碧霞名下。但由于正大公司提出对上述判决书提出再审申请，惠州市中级人民法院对（2006）惠城法执字第654号案的执行依据进行再审审查，并作出了（2005）惠中法民再建字第5号《暂缓执行建议书》，建议惠州市惠城区人民法院

广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执复字第7号 复议申请人（利害关系人）：余满玉，女，住惠州市惠城区。 委托代理人：赵碧华，广东德邻律师事务所律师。 申请执行人：惠州市正大工业品展销中心，住所地：惠州市麦地路惠海新村C栋。 法定代表人：吴映，董事长。 被执行人：惠州市贞燕投资有限公司，住所地：惠州市麦地路27号四楼。 法定代表人：曹景耀，董事长。 复议申请人余满玉不服……