（2017）陕07行终27号

被告洋县公安局是县级人民政府具有行政处罚权的行政机关，对违反治安管理的行为人有依照《中和人民共和国治安管理处罚法》之规定对违法行为进行调查取证，并依据违法行为情节轻重，决定是否给予违法行为人行政处罚的职权。本案中，被告洋县公安局接到报警后，依法进行调查取证；在做出行政处罚决定前，依法告知了陈述申辩和听证权利等权利义务；进而依据查明的事实对原告做出洋公（洋州）行罚决字【2016】314号行政处罚决定书。该决定认定的原告违法事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，本院依法应予以维持。原告刘王生关于诉请撤销被告洋县公安局洋公（洋州）行罚决字【2016】314号行政处罚决定书之主张既无事实和法律依据，又未提供相应证据予以证实其主张，因此，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘王生的诉讼请求。上诉人刘王生上诉称，事发当天他与龚永乐的接触时间不超过半个小时，且其没有对龚永乐限制人身自由的行为，也没有教唆薛兰兰采取限制龚永乐人身自由的行为，故原审认定事实不清。一审审理中洋县公安局长没有出庭应诉，原审程序违法。因此，要求撤销洋县人民法院（

被告洋县公安局是县级人民政府具有行政处罚权的行政机关，对违反治安管理的行为人有依照《中和人民共和国治安管理处罚法》之规定对违法行为进行调查取证，并依据违法行为情节轻重，决定是否给予违法行为人行政处罚的职权。本案中，被告洋县公安局接到报警后，依法进行调查取证；在做出行政处罚决定前，依法告知了陈述申辩和听证权利等权利义务；进而依据查明的事实对原告做出洋公（洋州）行罚决字【2016】314号行政处罚决定书。该决定认定的原告违法事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，本院依法应予以维持。原告刘王生关于诉请撤销被告洋县公安局洋公（洋州）行罚决字【2016】314号行政处罚决定书之主张既无事实和法

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕07行终27号上诉人(原审原告)刘王生，男，生于1951年12月15日，汉族，委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)洋县公安局，法定代表人陈晓华，洋县公安局局长。出庭负责人宋海虎，洋县公安局副局长。委托代理人靳军，洋县公安局洋州派出所教导员。委托代理人袁宏坤，洋县公安局洋州派出……