猥亵儿童 （2019）湘09刑终265号

上诉人(原审被告人)夏德和利用教师身份多次对其班内的多名女学生（儿童）进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。上诉人夏德和系对未成年人负有特殊职责人员，对多名未满十二周岁的女农村留守儿童多次实施猥亵，依法应从严惩处。针对上诉人夏德和提出“原审认定的第二至第七笔事实证据不足，不应认定为犯罪”的上诉理由。经查，夏德和的猥亵行为有多名证人的证言和多名被害人的陈述以及上诉人夏德和的相关供述等证据相互印证，已形成证据锁链。上诉人提出的上诉理由与事实不符，本院不予支持。针对上诉人提出的“上诉人系自首，应从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人夏德和是到公安机关举报被害人家属敲诈其钱财，并不是因自己猥亵儿童的行为而投案，到案后虽交代了猥亵部分儿童的犯罪事实，但在一审庭审中否认了在公安机关的供述，并未向法庭如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的要件，不能认定为自首。该上诉理由与事实不符，本院不予支持。针对上诉人提出的“上诉人的行为未对被害人造成明显伤害，不应认定为情节严重”的上诉理由，经查，上诉人夏德和作为被害人的班主任，系对未成年人负有特殊职责的人员，对多名未满十二周岁的农村留守儿童多次实施猥亵，系情节

上诉人(原审被告人)夏德和利用教师身份多次对其班内的多名女学生（儿童）进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。上诉人夏德和系对未成年人负有特殊职责人员，对多名未满十二周岁的女农村留守儿童多次实施猥亵，依法应从严惩处。针对上诉人夏德和提出“原审认定的第二至第七笔事实证据不足，不应认定为犯罪”的上诉理由。经查，夏德和的猥亵行为有多名证人的证言和多名被害人的陈述以及上诉人夏德和的相关供述等证据相互印证，已形成证据锁链。上诉人提出的上诉理由与事实不符，本院不予支持。针对上诉人提出的“上诉人系自首，应从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人夏德和是到公安机关举报被害人家属敲诈其钱财，并不是因自己猥亵儿童的行为而

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终265号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏德和，男，1954年5月2日出生，汉族，高中文化，曾任武潭镇永安小学代课老师，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。湖南省桃江县人民法院审理湖南省……