民间借贷纠纷 （2021）京03民终5638号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王晶虽以其与案外人王磊之间签订借条为由辩称与王家同并未形成民间借贷法律关系，但根据款项实际支出的路径，结合王家同提交的微信聊天记录、转账凭证、王晶向王家同偿还部分利息的交易明细、催款记录以及审理中查明的相关事实，一审法院认定王晶、王家同之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故对王晶的该抗辩意见不予采纳。王家同已经实际履行了出借55万元的借款义务，其中50万元明确约定了借款期限及利息标准，利息标准亦未超出法律规定，现借款期限已经届满，王家同有权要求王晶归还剩余借款本息。就另外5万元借款，现有证据未发现双方明确约定有还款时间，虽然王晶在审理中确认其于2017年10月16日支付的1000元系利息，但该行为并不能直接推导出双方明确约定了利息标准，在约定不明的情况下应视为未约定利息，故一审法院认为在无其他证据证明双方明确约定了借期内或逾期利息的情况下，王家同仅有权要求王晶偿还借款本金，对该5万元产生

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王晶虽以其与案外人王磊之间签订借条为由辩称与王家同并未形成民间借贷法律关系，但根据款项实际支出的路径，结合王家同提交的微信聊天记录、转账凭证、王晶向王家同偿还部分利息的交易明细、催款记录以及审理中查明的相关事实，一审法院认定王晶、王家同之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故对王晶的该抗辩意见不予采纳。王家同已经实际履行了出借55万元的借款义务，其中50万元明确约定了借款期限及利息标准，利息标准亦

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5638号上诉人（原审被告）：王晶，女，1962年10月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家同，男，1971年2月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。上诉人王晶因与被上诉人王家同民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020……