保险人代位求偿权纠纷 （2014）珠中法立民终字第401号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因恒诚控股公司是一家英属维尔京群岛有限责任公司，日动保险公司应提供经公证和认证的恒诚控股公司主体资格的证明文件。由于日动保险公司至今未提供上述证明文件，原审法院无法确认恒诚控股公司的被告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回日动保险公司对恒诚控股公司的起诉。上诉人日动保险公司上诉称：原审法院裁定驳回其对恒诚控股公司的起诉没有事实和法律依据。一、本案中，多方面证据材料已经足以证明恒诚控股公司主体的身份存在，原审法院在此情况下，坚持只接受经公证、认证的资料作为认定主体存在的唯一证据，违背法律规定以及便利当事人诉讼的基本诉讼程序原则二、上诉人已经尽力配合满足原审法院关于提供经公证、认证的恒诚控股公司主体资格的证明文件的强制要求，但因恒诚控股公司拒不出具相关授权材料而宣告失败。上诉人认为，其已经尽最大努力去履行原审法院强加的关于恒诚控股公司主体资格的公证、认证的举证义务，被上诉人恒诚控股公司的不诚实的行为最终导致公证、认证手

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因恒诚控股公司是一家英属维尔京群岛有限责任公司，日动保险公司应提供经公证和认证的恒诚控股公司主体资格的证明文件。由于日动保险公司至今未提供上述证明文件，原审法院无法确认恒诚控股公司的被告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回日动保险公司对恒诚控股公司的起诉。上诉人日动保险公司上诉称：原审法院裁定驳回其对恒诚控股公司的起诉没有事实和法律依据。一、本案中，多方面证据材料已经足以证明恒诚控股公司主体的身份存在，原审法院在此情况下，

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第401号上诉人（原审原告）：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：大野博仁（ONOHIROHITO），总经理。委托代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师；委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒诚控股有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：徐莹。……